不一般的刑事代理风格 - 公平正义 - 河南冤假错案网 bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68
您的位置:首页??>??公平正义公平正义
不一般的刑事代理风格
发布时间:2017-11-2 10:31:09????点击:964次????[关闭本页]
不一般的刑事代理风格

王建胜

副县级副检察长利用自己分管检察院未成年人科的职权,在批捕环节滥用职权改变案件性质,将一起寻衅滋事罪变为故意伤害罪,故意漏侦两位嫌疑人,如果属实受害人家属的控告就会出现奇迹。
2017年7月4日16时发生在山南州亚大学旅游学院同宿舍两位女生A与B之间因报复而纠集其男友C并伙同其同乡D,在教学楼对正在自习的受害人A和其男朋友E进行殴打,致使受害人双侧鼻梁骨骨折,经评定损伤程度为轻伤二级。山南市虎?街派出所经过侦查,以寻衅滋事罪报准市检察院对犯罪嫌疑人BCD三人报请批准逮捕,副检察长直接插手案件,将年满22、23岁的成年人定性为未成年人犯罪,只对C以故意伤害罪实施批捕审批权,将三人犯罪重罪变轻、变为一人犯罪。
副检察长任性弄权引发受害人家属上百人的集结上访,告发侦查机关在程序和证据方面的漏洞百出,列举比如首犯B是否进入殴打现场和实施殴打的证据,为什么没有装卷,直接行凶的C讯问笔录缺少一页。在代理律师复印卷宗发现并告知检察院后,副检察长大声训斥案管办工作人员,命令他人用彩色复印机复印了一页,但是复印痕迹明显,上面的指印很虚假,卷宗显示同案犯B、D既未起诉也未释放。
面对三犯罪嫌疑人寻衅滋事性质的铁的犯罪事实,副检察长的解释是:未成年人犯罪要以教育为主,对本地唯一的一所大学不能动不动就追究刑事责任,受害人要给这些同学留条生路等等歪理邪说,来搪塞控告人的指责。控告人认为:即便公安机关没有查明,无论是B纠集CD还是C纠集BD,三人先有报复殴打A的预谋确为不争的事实;在光天化日和七名同学的面前公然实施暴力殴打毫无防备的受害人长达52秒钟,整个教学楼惨叫声也持续了52秒钟,画面上有52分钟教学楼各层学生惊慌失措地跑出教室四处张望的场面。三人随意施暴行为符合刑法第二百九十三条的构成要件,且在校区产生的恐怖影响情节极其恶劣。从C供述自己用双手抓住付聪的头颅往地板上撞,还有用装满水的矿泉水瓶打击付聪的头部,以及B喊叫着把A的双眼扣下来等言行,不排除二人预谋重伤害A的嫌疑,B的主犯地位和D控制E的特殊作用毋容置疑的。
根据2013年7月22日施行的《两高关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,三行为人选择在下午三点大学生在上自习课的时间,地点选择在人员密集的教学楼大教室,公然实施对A的殴打,不排除三人寻求刺激的变态心理,殴打的直接目的是为了发泄B对A的仇恨情绪,C作为B的情人、D作为B的老乡为了在他们的女友和乡姐面前为献媚逞强而不惜耍横使狠,丧失了基本的校友之情,无视校纪国法无事生非,接连数次扮演校园黑社会组织恶势力随意殴打无辜。
在其他证人未出庭作证的情况下,若直接采用BC“未触碰受害人”的说法有失公正。如果B不直接动手,难破解是谁指使、缘于何因、行凶者下手之狠毒的缘由。出于B报复的犯罪动机和三人行为的意思联络关系,不因分工和分别殴打程度的差别来否认三人的共犯事实,无缘无故打人恰恰符合寻衅滋事罪的构成要件。
副检察长不会不明白以上事实和基本推理逻辑,故意放纵犯罪分子逃脱法律追究的主观目的极其明显。副检察长利用自己分管检察院未成年人科的职权在起诉环节滥用职权,占位而不履行职责,故意错误提供自首证据轻判被告人
就本案而言,案件有诸多事实尚未查清,CD到达犯罪现场与B有何关系,B是否参与殴打受害人,C是否使用装满水的重量500克重的矿泉水瓶击打受害人的颅脑部等。查清这些事实需要直接的目击证人出庭作证,这些证人证言显得至关重要,可以说是本案定性的关键。控告人在审查起诉阶段和审判阶段分两次申请司法机关通知六位证人出庭作证,但是两阶段只有开庭时一位证人彭程到庭接受质证。
既然法庭能安排郑州大学西亚斯学院的教授担任陪审员,通知了在校上百名大学生旁听庭审, 为什么杜检察长以故意伤害事实清楚、本人认罪为由阻拦五名目击证人出庭?为什么起诉书将BD为本案证人,副检察长以他们是本案的当事人而不是证人为由,不允许代理律师当庭对二人询问,有没有法律依据?副检察长对控告人提出的补充侦查三被告人同时殴打二受害人的物证,即装满水的瓶装矿泉水、付聪沾血迹和被原文俊指甲划痕的衣服,以及申请鉴定付聪脸部散在条片状表皮脱落、颈部和胸部条状表皮脱落、背部片状皮下出血以及上肢散在条状表皮脱落状皮下出血和下肢散在片状皮下出血与致害人治伤相互吻合因果关系的鉴定结论,来确定付聪面部、颈部、胸部的划痕到底是扈航还是原文俊的手指甲尖形成的,直接予以回绝。
副检察长积极为被告人开脱责任,将犯罪性质改变而致使二人漏罪,原先三犯罪嫌疑人父母答应赔付叁拾万元自然就打了水漂。更为甚者,第一次开庭之后二个多月,该检察长又提交了一份C在案发后有其母亲陪同到派出所投案自首的证据,法院照单接收轻判结案,作为本案公诉人,在第一次开庭主张案发当日被告人就接受了公安机关的询问,刑事拘留之后又接受了第二次讯问,不属于投案和自首,为什么第二次开庭就彻底推翻自己的主张,认定自首呢?难道副检察长与三位犯罪嫌疑人有什么特殊关系吗?故意颠倒黑白的目的是什么呢。
一起普通的刑事案件,副检察长直接操刀上阵,使控告人在程序内的救济方式难上加难,又因为受害人没有刑事的上诉权利,在习主席当政的朗朗乾坤之下,只有通过控告匪夷所思的副检察长的具体违法行径,依次寻求公民之正当权利。
上访者请求上级主管领导彻查此案,调查副检察长撇开批捕、起诉机构介入案件的原因,查明变性、瘦身案件的理由,查清不取证、不让证人作证、提交自首伪证的目的,还法律以清白,还受害人以公道。
上访者请求在中国冤假错案网上表示一声
“谢谢!”
“谢谢!”
“谢谢!”

bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68 版权所有???备案编号:豫ICP备14001593号???咨询热线:0393-8185148???网站管理???