唐信乾猥亵妇女行政处罚案评查报告书 - 案件评查 - 河南冤假错案网 bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68
您的位置:首页??>??案件评查案件评查
唐信乾猥亵妇女行政处罚案评查报告书
发布时间:2018-1-16 11:03:59????点击:2096次????[关闭本页]

?唐信乾猥亵妇女行政处罚案评查

??????????? 报告书
?
?????????????? 评查人:王建胜?
??
???最高人民法院:?
?? 最高人民检察院:?
??

?? 受唐信乾(男,汉族,1977年1月26日生,住贵州省福泉市牛场镇文化路1附42号,身份证号522724197701263810)委托,对其提起的撤销贵州省福泉市公安局[2016]185号行政拘留10日的处罚决定及黔南州公安局(2016)黔南公行复字第7号行政处罚维持决定的贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701行初84号行政判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行终114号行政判决书及贵州省高级人民法院(2017)黔行申212号行政裁定书不服,继续向上申诉,请求依法裁决撤销三级法院的不当裁判。评议人依据福泉市公安局唐信乾猥亵妇女治安卷宗和都匀市、黔南州、省三级法院裁决书以及唐信乾提交的录音材料、庭审记录,特别是受害人和当时在现场的作证学生的陈述和证言以及唐信乾最初接受派出所民警询问的笔录,针对三级法院对案件事实的认定依据和具体理由,根据事实与法律评查该案,具体事实与理由如下:
????? 一、三级法院推断唐信乾的违法事实,缺少起码的基本证据和事实
?? 都匀市人民法院和黔南州中级法院都认为杨某某陈述与证人余能华、张国庆的证言能相互印证。贵州省高级法院合议庭崔风芹、邓红波、杨进平认为唐信乾在案发下午饮酒后于深夜单独与女性学生非工作性质接触,并关闭门窗,而不是在大白天、在旁人在场的情况下谈话,经分析唐的行为值得高度怀疑。
?? 事实上,一、二审判决认定唐信乾猥亵杨某某采用搂抱、亲吻和抚摸(乳房)等行为,其证据来源系杨某某的陈述和证人余能华、张国庆的证言,而余能华的证言内容为“曾经听到唐信乾承认自己采用搂抱、亲吻和抚摸(乳房)等行为猥亵杨某某”。如果猥亵杨某某的是余能华而非证人身份,那么认定证据相互间能相互印证、能成立尚属勉强之说。一、二审法院将一份无法核实真伪的传来证据、一份当事人即便在面对警察以致关进拘留所也从来没有自认猥亵、一直用信念和勇气坚贞不屈对抗公安和司法来扞卫真理却被用来认定违法事实,这与独断专行别无一二,省高院面对只有控告之言,没有物证、没有可以支持所谓受害人的指控的任何证据,应当依法纠正前两审在事实不清、证据不足的情况下定案的错误,却另辟新径将全案庞杂的“案发因素”(判决书上的概念)经过推理分析得出唐信乾不老实、诡辩,一、二审判决认定唐信乾猥亵杨某某采用搂抱、亲吻和抚摸(乳房)等行为事实清楚、证据确实充分的结论来。省高院以假设的猥亵作为为归纳推理的大前提,其所得结论必然错误。
?????? 二、杨某某自陈受猥亵存有较大疑问,主观方面不排除谋财目的
?? 1、门窗关闭就是猥亵场地吗?
?? 公安机关唯一可以让人安心的一份证据是事发办公室的现场勘验位置示意图,因为这是案中唯一的一份具有客观性的证据,办公室下方是在一楼的高三六班教室,左边是高三(10)班教室,右边紧挨高三(9)班教室,正对面是高三班主任杨小江、杨朝军和陈绍坤等老师的办公室,高三(9)班教室后面阶梯教室楼梯阶是高三(9)、(10)班的男生寝室。显而易见这是一所最不应该被选择为作案的场所。事发办公室位于教学楼之中,一墙之隔就是几十人在伏案就读,对面和隔壁紧挨着间间办公室,毕业班学生夜读期间,楼内非常安静,稍微有点风吹草动都会引起大家注意的。在这种场景下,唐信乾和学生谈话需要安静环境,否则声调一大就会惊动上晚自习的学生,更不可能大声喧哗。当时公安机关现场勘验时,只要大喊一声,必然能惊动周边上晚自习的全体学生。法院以门窗关闭就是猥亵场地的认定与事实不符,这间办公室的窗户常年不开,无论春夏秋冬均不打开,这一点从受害人陈述只提到门、没有提到窗可以证实,至于门是虚掩还是插闭的只有受害人语焉不详的陈述,无法得出可以让人信服的结论。
?? 2、异性师生夜晚谈话超过五十分钟就不算正常吗?
?? 省高级法院认定异性师生夜晚谈话超过五十分钟就不算正常,我倒认为省高级法院如此认定反而不正常。高中毕业班异性师生夜晚谈话司空见惯,受害人已经成年,完全可以识别异性老师的行为性质,完全可以在遭受非法侵害时采取正确的自救措施。受害人自述受唐信乾搂抱、亲吻和抚摸(乳房)等猥亵行为持续时间这么久,亲吻程度达到将舌头伸进受害人嘴里四、五次,竟然以自己害怕被强奸而没有呼喊,试问省高级法院三位法官这说法算正常吗?
?? 3、当晚谈话50多分钟,谈话内容到底是什么?
?? 受害人语“唐信乾以空乘考试培训为由,通过抱、摸、吻等方式培养杨时云的自信,”还是唐信乾所说的“鼓励杨时云提高文化课成绩的方式、方法。”前后说法必一真一假,因为后者没有异性师生肉体接触的语言媒介,如果发生了搂抱、亲吻和抚摸(乳房)等行为,很有可能直接越过猥亵按强奸(未遂)定性了。受害人陈述如上的主观意志方面的内容与其本人智力和当时学习环境以及双方可能言行细节存在较大出入,可以判定其言虚假。
?? 4、搂抱、亲吻和抚摸(乳房)都是为了训练空姐自信和形体需要吗?
?? 假设杨某某陈述真实,那么如何解释班主任老师明知空乘考试已于2016年1月12日—13日在民大旅航学院考试完毕,再用培训空乘考试的内容达到接触受害人身体的目的?反过来说,当你知道班主任老师想用培训空乘考试的内容达到接触你身体的想法时,为什么不以考试已经结束为由拒绝呢?这难道不是一个能及时逃避尴尬和躲避灾难的最佳理由和机会么?难道还要将一场不必要的形体训练继续下去吗?结合受过严师训斥的前因和事发当时急索三十万私了钱的后为,受害人预谋陷害敲诈钱财的行为若隐若现、呼之欲出。
?? 5、受害人被猥亵后关于自述哭泣、奔跑等生理、情绪反应的影像证据?
?? 学校大门有一个摄像头,从这点可以看到受害人自述边跑边哭的一影像,但是公安机关没有提供录像,不知道具体原因。作为行政诉讼案件,特别是限制人生自由和涉及一名为人师表的社会道德评价的重大行政处罚案件,对证据的要求不应该低于刑事案件证据确实充分、排除一切合理的怀疑的一般要求。可以说此案离这个标准相差十万八千里,可以毫不夸张的说连民事诉讼要求的优势证据的标准还要差上一大截,换言之,如依此证据标准,本案完全反坐认定所谓的受害人构成诽谤治安违法,处以行政拘留10日的处罚。
?? 6、私了赔钱与违法在先,该谁证明谁?
?? 事发后,校长余能华为了保住自己的乌纱帽,防止受害人家属拉横幅、围攻学校,制造不良社会影响,给唐信乾的妻子刘显琴通报不实信息,“唐信乾被学生告猥亵,事情是在办公室,情况很严重,对方家中要三十万,而唐信乾只同意给对方三、四万,你看怎么办,如果协调到二十万左右你看能接受不。”后来又以事态继续恶化,唐信乾有可能判刑为名让让唐信乾在签字。因唐信乾在三十万赔偿字据上签字,遭拒绝。这个事实多次被三级法院采信,并作为唐信乾猥亵妇女的强有力的毋容驳斥的事实。
?? 7、杨某某连夜报案一定需要找男朋友吗?
?? 杨某某与聂某某系男女朋友关系,据证人证明二人认识不足2个月,也没有发展到谈婚论嫁的地步。凌晨2点钟在报案之前,杨时云与聂尊智见了面,二人同到派出所报案称被班主任老师猥亵了。试探讨一下,一个在校高中生深夜被受人尊敬的班主任凌辱,猥亵手段令人发指,强迫时间长达接近一个小时,自己哭喊着逃离学校,没有直接走进派出所(除非路途较住处远或者不顺路),也没有回家向父母哭诉,却与校外男朋友回合,不得不让案外人怀疑所谓受害人异样的真实感受到底是什么?一个浅显的恋爱常识,受害人违反学校纪律早恋,在和校外异性谈恋爱期间,有几个人会将自己被强吻、强行搂抱、强行触摸乳房向对方宣扬,大多数的后果只能遭恋人厌弃而最终导致分道扬镳。接着值得疑问的是,在报案之时为什么要向施暴者和其学校校长提出赔偿三十万元,受害人毫不避嫌并于30号早晨自己亲自到学校来取领这笔赔偿金呢?
?? 6、接吻还是强吻?
?? 杨某某在公安卷第二次笔录第3页第8行“唐信乾有几次还把其舌头伸到我嘴巴里面,我咬了唐信乾的舌头几次,并且用力咬了。”这样的叙述显然属于接吻,强吻不可能把舌头伸到对方嘴巴里面,无论是接吻还是强吻,只要舌头伸到对方嘴巴里面,二人之间的体位应当是正脸相对,应该双方拥抱或一方搂抱。至于“我几次用力咬了唐信乾的舌头”一说,按照医学常识,人的双颚颌咬力只要轻微咬合足可咬断舌头,更不用说用力咬了。咬了唐信乾的舌头几次更为虚假,只要有了第一次咬合,还有可能有人把其舌头伸到你嘴巴里面让你咬第二、第三、第四次,而且是用力咬,最为荒诞的是唐信乾还把舌头伸到杨某某嘴巴里面让她咬了第五次,哈哈,哈哈,哈哈。唐信乾的舌头除非是泡泡糖,除非被用力咬了后,受伤还是没有受伤的舌头(杨某某说了算)第二、第三、第四次一伸到杨某某嘴边,杨某某的嘴巴马上就张开含进去,使劲咬,使劲咬,使劲咬,受伤还是没有受伤还是杨某某说了算。这根舌头无论被咬几次,都能顺利进到杨某某的嘴巴里,不是铁棍子胜似铁棍子。
?? 三、该处罚让唐信乾身败名裂、万念俱焚
?? 唐信乾是一位有极强进取心的老师,每年都获得各种荣誉和嘉奖,带毕业班更是处处严格要求自己,学生考上985、211和好一些的高等学府,自己都如同过节日一样幸福,长此以往自己和往届学生的关系胜似朋友。为了让每一位自己的学生能上一个如愿的大学,常常在最后冲刺阶段关心学生的学习心态,为最后提高成绩默默付出。事发当晚给所谓的受害人谈心,其实是自己计划中对她在内的八位同学逐个谈心一轮,最平常不过的工作而已,谁知遭其不测、受其不白之冤。想当初,杨某某因违纪私自带手机进校园且在课堂上玩,严重违反了校规,为教育她,唐信乾作出没收手机、停课两天的处罚;还有一次,杨某某带零售进教室吃,唐信乾当着全班同学的面批评并处以10元钱罚款。没有想到所谓的受害人不知老师良苦用心,一直寻找机会寻报私仇,诬陷老师酒后乱性、猥亵妇女。
?? 老师师德第一,无德难立桃李。现在唐信乾以前的成绩和光荣灰飞烟灭,人也万念俱焚,无心过活,给家庭和孩子带来了无妄之灾,让家里人跟着自己抬不起头,整日苟且偷生。教育行政主管部门、学校、街道办事处一大批领导和有关人员参与调查该案,尤其行政诉讼接二连三的败诉,无情打击者这位委屈的无辜且无助的好老师,千万斤巨石挤压在瘦弱的身躯上几乎让人窒息而死。有理解我的人开导我说,“对方就是这种卵人,她肯定借这种机会来敲你一笔。换句话说,最那样的就是,怎么办喽,明明着别家敲了,你怎么办喽。”
?? 最后,本评议人认为本案确定唐信乾猥亵妇女违反治安处罚法的主要证据不足,一、二审人民法院应当依据行诉法第六十一条第一款之规定判决撤销公安机关的处罚决定。另外认定唐信乾猥亵妇女治安违法的证据严重缺乏物证,既没有搂抱、亲吻、摸胸留下的指纹、衣服皱褶、口水、现场桌椅异常位置等;也缺乏视听资料,比如教学楼、学校院子、学校大门、街道、派出所等能查看受害人活动轨迹和具体表现的画面的视听资料。最高法院因为按照行诉法第三十五条的规定,在诉讼过程中不能再调查取证或允许治安管理机关另行补充新证据,所以才出现裁决书上让人匪夷所思的自由心证,“经分析唐的行为值得高度怀疑”。还有一点,一、二审均违反了行诉法第六十条以及最高人民法院关于民事调解案件中自认和承认的事实不能作为定案依据的司法解释,将唐信乾在教育局和学校维稳和安定的双重压力下所逼就范的所谓调解意见书当成了猥亵妇女的强有力的证据实属不当,应予无条件纠正。

?
??
????????????? 二〇一八年一月十二日?
?

相关评论
共有0人发表过评论
bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68 版权所有???备案编号:豫ICP备14001593号???咨询热线:0393-8185148???网站管理???