183山西“紫藤巷疑案 - 冤假错案 - 河南冤假错案网 bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68
您的位置:首页??>??冤假错案冤假错案
183山西“紫藤巷疑案
发布时间:2018-3-7 18:19:58????点击:3922次????[关闭本页]

文/本社记者 王健


最高检察院日前发出《刑事申诉复查通知书》,建议最高法院对发生在15年前山西省翼城县的“紫藤巷凶杀案”重新审判。


2003年10月2日晚,在翼城计生局工作的马朝晖,在家中惨遭杀害,身中49刀。案发后,马朝晖妻子李慧及情夫李文浩被确定为犯罪嫌疑人。翼城县公安局从事技术勘查的技术员董昀被指控为包庇凶手而伪造现场。



该案经过3年侦查、8年审理,经翼城法院、临汾市中级法院6次审理,山西省高级法院终审认定李慧和李文浩故意杀人罪罪名成立,判处李慧和李文浩死缓。董昀也因犯包庇罪被判处10年有期徒刑。三人均不服,始终坚称自己无罪,并持续申诉。


由于此案涉及奸情、凶杀、权力、金钱、枉法等多个吸引眼球的元素,引起了社会的广泛关注。



2014年,着名媒体人万茵耗时4年,深入调查此案后出版20万字调查报告《真凶并未走远》,披露该案背后的种种隐情。2015年6月19日,中国案例法学研究会在北京召开研讨会,专门就此案展开激辩。2015年8月,《民主与法制》杂志在2015年第24期刊发了封面文章《“紫藤巷凶杀案”疑云》,以两万多字的篇幅对该案进行了深度报道。此后,又有多家媒体对该案进行了报道。


2016年,最高人民检察院对李慧、李文浩杀人案和董昀包庇案进行调卷审查。


2018年1月15日,最高人民检察院对该案作出《刑事申诉复查通知书》,通知书称:“经复查认为,原审判决、裁定认定的事实不清,证据不足,原审裁判据以认定犯罪事实的相关足迹鉴定、物证检验报告不具有客观性真实性;作为定罪的主要证据的李文浩、李慧、董昀有罪供述的合法性和真实性存在疑问,且有罪供述的关键情节得不到其他证据的印证、在案证据之间存在较大矛盾,不能排除合理怀疑,山西省高级人民法院(2014)晋刑一终字第18号刑事裁定确有错误,本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项规定的应当重新审判的条件。”


最高检认为,为维护司法公正、保障申诉人的合法权益,建议最高人民法院按照审判监督程序对原审被告人李文浩、李慧、董昀、李翠油故意杀人、包庇、妨害作证一案重新审判。


本刊将继续对此案的进展进行追踪报道。

bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68 版权所有???备案编号:豫ICP备14001593号???咨询热线:0393-8185148???网站管理???