王建胜:与洁蕙争鸣胜诉率和生态平衡 - 公平正义 - 河南冤假错案网 bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68
您的位置:首页??>??公平正义公平正义
王建胜:与洁蕙争鸣胜诉率和生态平衡
发布时间:2018-9-18 17:55:36????点击:810次????[关闭本页]
与洁蕙争鸣《胜诉率和生态平衡》
《新民晚报》刊登署名洁蕙的《胜诉率和生态平衡》一文,她的主要观点:律师只接赢面大的案子,不接可能会败诉的案子,这同出租车行业拒载和医疗行业拒诊同属一样性质。律师单纯追求胜诉率的结果势必造成败诉案子无人承接,败诉者的合法权益将无律师代理维权的可怕后果,还可引起上访政府的社会事件。律师行业只讲胜诉率,不讲维权率,破坏了律师行业的生态平衡,势必引起社会法律服务市场的不和谐。
作者认为洁蕙这篇文章立意颇值商榷, 有些观点缺乏充分论证,鲜少实触律师生活常态,对律师行业规律了解的不到位,更没有详尽把握律师执业心态。尤其将群众上访和律师的“不尽职”臆断相连,且有扭曲律师形象之嫌。?
?? 先谈一谈关于胜诉率和生态平衡之间的关系。我持有的针对性观点大致有以下几点。大牌律师只接标的大的案子,小牌律师只能接收费低的案子,符合“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”这一市场规律。单纯追求胜诉率的律师,把当事人的利益和案件质量摆在首位,把荣誉和名声放在了物质利益和个人地位之前。起码在目前的律师执业环境下,不为名不为利唯胜至尊的绝对称得上是好律师。不接败诉案,或者说成只接胜诉案,在律师行业没有这样的固定提法,也不是行业标准。因为从来没有哪一任司法部的领导倡导过,各级人民政府从来没有下发过红头文件。所以,这应该是某些律师的执业信念或行动操守。我倒认为,败诉案子无人承接恰恰能最好的维护败诉者的合法权益,败诉案子就是打不赢的案子,何必雪上加霜。胜诉率对于败诉率,不对于维权率,不相对自然不可比。至于引发上访、破坏法律服务市场的生态平衡、破坏和谐社会的结论,“帽子”似乎大了一些,扣在“不给钱不办事,给多少钱办多少事”上面还差不多。难道律师代理了败诉案,当事人就一定服判,就一定不上访吗?法律服务市场的生态就一定平衡?显然是否定的。大部分涉诉上访的理由是该胜而不胜,该败而败的当事人上访十分无趣。
bet36体育备用网址?? “败诉案子不承接”是洁蕙批评律师的基础论断。可以肯定这个判断和现实情况是相左的。在现实生活中,受理败诉案件往往都是硬着头皮承接的,毕竟律师也要吃饭啊,被业内戏称为“万金油定律”,意思是无论什么病都抹点万金油,这类律师也被戏称为“万金油律师”。大部分律师特别是中小城市的案源没有保障,案源?绝对不足有几个原因,现今律师制度对律师社会角色的错位定位,赋予律师可从事的业务面相对窄狭,律师费转付制度没有确立,还有法律工作者的不正当竞争,以及社会各阶层对于律师的偏见,有的认为律师是当事人向法官输送利益的掮客,再有的就是影视剧对无良律师的负面刻画和演绎等。再加上“二八”潜定律的存在,使案源分配相对不足。?相对不足是指律师行业处于不公平竞争的状态,有的律师个人年收入创千万,而收入低的律师年薪不过万,百分之几的少数律师把持着百分之几十的法律服务市场份额。在这种律师制度和现实环境中,决大多数律师是不可能挑肥拣瘦的,对于败诉的案件,只要当事人愿意找律师,就自然没有理由拒绝代理。还有一些律师为了赢得败诉案件的代理权,通过“夸海口”、“怕胸口”等故意挑词架讼方式坑害当事人的。当然,有这些律师的存在,还不足以撼动洁蕙批评律师的基础。有极少数的律师事务所承诺“败诉退款”,这毕竟是先接了案件的,而真正拒接败诉案件的少之甚少。这样的律所卖弄的是市场营销噱头,比不问西东忽悠银子进腰包好不了几分。足见拒绝代理的这些律师的高尚诚信品质了,称得上江泽民同志所倡导的“三个代表”的实践者。他们站在当事人的立场,为当事人减少额外负担。从这个意义上说,不接败诉案件不但不能指责,还值得提倡和表扬。?
?? 但有例外。在本地,央企某单位的高压电电死了一只山羊,这只山羊价值人民币捌拾元。此单位拒绝了养羊人捌拾元的赔偿要求。该单位法律处某领导认为放羊者私自进入厂区,经常与该单位职工发生口角,索赔时态度恶劣,需要好好教训。把必败案件毅然决然找了当地一个名律师代理。这位律师也不负领导所望,把官司打得“异彩纷呈”。找出种种抗辩理由打了一审、二审、重审和第二次上诉审。四场诉讼光律师费就高达几千元。难怪二审法官不无揶揄的说,一只羊打成了一群羊了。羊变羊群的官司对此单位来说是不惜钱财讨说法,对代理律师而言既练了兵又挣了钱。这位律师不愁将来再次演绎“一头牛变一群牛”、“一间房子变一座楼”的案例来。?
?? 律师追求胜诉率无可厚非,可以说是律师的职业天性。胜诉预示着委托人诉讼请求得以实现,律师法律事务完美收官。胜诉是律师无形的军功章,判决书上有律师流淌的汗水,有律师熬红的双眼,有律师摩热的脚掌。每一次胜诉都称得上给中国的法制建设添了一块砖、加了一片瓦,每一次胜诉都看到当事人的欢笑。胜诉让你自信,胜诉让你丰富经验,胜诉让你感受驾驭法理的快感。相反,有些律师明知败诉仍图财代理,浑水摸鱼、无理缠诉、慷当事人之慨、拉关系、贿赂法官、作假证。这些行为无疑让委托人雪上加霜,甚至把当事人逼上绝路。这和解放前的唯恐天下不乱的诉棍并无二致。?
?? 第一次碰见文作者使用的维权率概念,而且还是用到了民事案件的代理方面,区别刑事案件辩护率。但是,我在想为什么不使用代理率呢?民事代理按有无诉讼程序分为诉讼代理和非诉讼代理两种,把维权率视同诉讼代理率比较牵强。顺着洁蕙的思路,律师给当事人服务都可以说成维权,范围包括但不限于解答、咨询、代书、代理取证或公证、鉴证、参与调解或和解、出庭等。绝对不能专指民事诉讼,所以,应该理解的意思是委托人合法权益实现的程度。律师的工作核心就是维权,为当事人维权。从某种意义上说,律师的维权率是百分之百。律师和案件委托人之间建立的合同关系完全可以用胜诉率来揭示其本质属性的,没有深探维权率的必要。胜诉又可细分为全部胜诉、部分胜诉等。律师给当事人提供的维权服务一般都是有偿的,例外的是法律援助工作。现在全国律协要求每一位律师每年至少代理一件法律援助案件。其实,大多数律师远远多于一件,有的代理多达十几件。律师行业的无私奉献精神可见一斑。?
?? “出租车行业拒载和医疗行业拒诊”是社会公共服务行业部分职业道德差的从业人员的表现,属于严重的行业违规行为。政府主管部门已经加强了行规管理措施,从技术上也日益完备了监管设备。律师拒绝代理败诉案件是律师优良品质的表现,属于行业层次较高的自律行为,两者相差十万八千里。律师不代理必败案件最直接的后果是个人收入减少,优点是不再扩大委托人的损失,不燃发诉累。弊端是会让委托人失去一次现场普法的机会。相信败诉当事人能理解拒绝你的良苦用心,你的法律需求完全可以通过咨询、解答、代书等方式解决。律师拒绝代理(民商事)败诉案件,无论如何从根本上没有侵害当事人的合法利益,在法律上也没有违反国家法律禁止性的条款。
?? 随着时代的发展和律师制度进一步完善,律师不会因一时的误解而苦闷,不要因暂时收入低微而彷徨。律师还是要一如既往的追求胜诉率,代理好每一件刑事案件或者每一起诉讼疑难、费力费事“没油水”的案件。这类案件恰恰最能锤练律师意志,最能练就律师的才华。只有把这些小案件处理好了,法律的种子才能生根发芽开花结果,民事纷争才能案结事了,才能保持好法律的生态平衡,才能构筑好和谐的法制社会。
以上言辞只代表个人意见,如有不妥之处请见谅。可能本文与洁蕙的看问题角度不同,但初衷都是善良的,都希望律师事业的健康发展,都在为国家依法治国的进程献计献策。
在此也希望与您继续探讨。
bet36备网址_bet36体育备用网址_bet36备用39022送68 版权所有???备案编号:豫ICP备14001593号???咨询热线:0393-8185148???网站管理???